בדיקת ראייה: האם ברזיל הייתה צריכה לקבל פנדל?

שתי דקות לסיום מרסלו חדר לרחבה וספק הופל על ידי חימנס. השופט לא שרק, אבל גם לא שלף צהוב על התחזות, ובכל מקרה היה צריך הרבה אומץ כדי לסיים את הערב עם החלטה כזו

חדשות מתפרצות לפני כולם הורידו עכשיו הורידו עכשיו להורדת האפליקציה מ-Google Play להורדת אפליקציה מ-AppStore
שחקני נבחרת ברזיל טיאגו סילבה, דני אלבס (GettyImages)
נשארו עם נקודה (צילום: אימג’בנק, Gettyimages)

1. מה קרה? רגע של מחלוקת התעורר שתי דקות לסיום המשחק בין ברזיל למקסיקו כשהיה ברור שרק נס יחלץ אותנו מ-0:0 מאכזב. מרסלו קיבל כדור באגף שמאל, חדר לרחבה וספק הופל על ידי ראול חימנס. השופט הטורקי ג'ונייט צ'אקיר סימן שלא הייתה עבירה וסימן לשחקנה של ריאל מדריד לקום. ההילוכים החוזרים הראו שאכן היה מגע בין השניים, אבל הפנדל לא נשרק.

2. מה למדנו? קשה מאוד להעניק פנדל שהוא לא ודאי בדקה כל כך קריטית של משחק, בטח כאשר נדמה שמרסלו ניצל את המגע כדי מעט להפיל את עצמו. גם השדרים יורם ארבל ודני נוימן לא הצליחו לקבל החלטה האם הגיע פנדל לסלסאו או לא, והמקרה הזה רק מדגיש את הלחץ שבו השופטים נמצאים כשלא תמיד ההילוכים החוזרים מבהירים את התמונה המדויקת של מה שקורה במגרש. מה שבטוח זה שאם בכל זאת השופט החליט שלא לשרוק לפנדל, היה מקום לשליפת כרטיס צהוב על התחזות למרסלו. זה לא קרה.